ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845

София, 13.03.2025година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на десети март, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2259 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Контракт Инвест“ ООД/н/ А. К. срещу решение № 41/17.05.2024г. по възз. т.д.№ 54/2024г. на АС - Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 260056/31.10.2023г. по т. д.№ 92/2021г. на ОС - Бургас, поправено с решение № 260001/18.01.2024г., за отхвърляне на предявения иск, с правно основание чл. 647, ал. 3, т. 1 ТЗ, за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Контракт Инвест“ ООД/н/ на сделката за покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 73/13.08.2018г., т. 10, рег.№ 11 585, д.№ 1712/2018г. на нотариус с рег.№ 208 на НК, с район на действие РС - Несебър, вписан в Служба по вписванията при РС - Несебър под № 106, т. 18, д. № 3274 от 2018г., с която „Контракт Инвест“ ООД продава на О. В. Г. апартамент № 24, разположен на партерния етаж на сграда, изградена в поземлен имот, с адрес гр.Св.Влас, общ Несебър, комплекс „Панорама Бей 2“, ведно със съответния процент идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който сградата е построена.

В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по т. 3, предл. 2 и 3 на чл. 281 ГПК – процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Синдикът релевира оплаквания за необсъждане на всички негови възражения и доводи, наведени във въззивната му жалба, и на представените по делото официални документи. Намира за извършен в противоречие с императивната разпоредба на чл. 181 ГПК извода, че не...