O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 847

[населено място], 14.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 278/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. В. Н. срещу Определение № 3042 от 25.11.2024г. по в. гр. д. № 701/2024г. на Апелативен съд-София, с което е оставена без уважение подадената от нея молба с искане за отмяна на наложената й на основание чл. 92а ГПК в о. с.з. от 13.11.24г. глоба в размер на 300 лв. Изразява несъгласие с приетото от съда, че е станала причина за отлагане на делото, като се позовава на изложените пред въззивния съд обстоятелства във връзка с невъзможността своевременно да ангажира процесуален представител.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С протоколно определение от с. з. от 13.11.2024г. съставът на САС на основание чл. 92а ГПК е наложил на въззивницата М. В. Н. глоба в размер на 300лв., по съображения, че с подаването от нея на частна жалба с вх. № 29018 от 08.11.2024г. срещу определение на съда, с което й е отказано назначаването на повереник по реда на Закона за правната помощ, препятства разглеждането на делото в съдебно заседание. Наред с това е изтъкнато, че несвоевременното упражняване на процесуални права от страна на М. Н. е единствената причина за отлагане на делото,...