страница към решение по гр. дело №1406/2023 год. по описа на ВКС, ІV г. о., ГКРЕШЕНИЕ

№ 181

гр.София, 25.03.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в публичното съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при секретаря Диана Аначкова, като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №1406 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Булгартрансгаз“ ЕАД срещу въззивно решение № 131 от 05.01.2023 год., постановено по в. гр. дело № 4387/2022 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Е с-в, с което, като е потвърдено решение № 2135 от 17.03.2022 год., постановено по гр. дело № 61731/2021 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 156 с-в, са уважени предявените от Р. Т. К. срещу „Булгартрансгаз“ ЕАД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца, извършено на основание чл. 328, ал. 2 КТ с акт за прекратяване № БТГ-ЧР-изх. №110 от 14.10.2021 год. на изпълнителния директор на „Булгартрансгаз“ ЕАД и за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „ръководител отдел „Административен“.

С определение № 1437 от 27.03.2024 год., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния въпрос: За начина на доказване наличието на бизнес програма в случаите на прекратяване на трудов договор на основание чл. 328, ал. 2 КТ и за това необходимо ли е тази бизнес програма да се съдържа в самия договор за управление или може да бъде отделно от него?

В касационната жалба на ответника се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради...