ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1227

гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2809/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 329 от 31.01.2025 г. в частта относно разноските, по които съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе, като му бъде присъдено своевременно претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Н. Н. Р., чрез процесуален пълномощник, с изразено становище за неоснователност на молбата поради липсата на валиден, допустим и правилен съдебен акт, въз основа на който разноските да бъдат дължими, предвид изложените в отговора съображения.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо т. о., като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния едномесечен срок, предвид необжалваемостта на определението, чието допълване в частта за разноските се иска, от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е отчасти основателна.

С определение № 329 от 31.01.2025 г., постановено по настоящото дело, образувано по частна жалба на Н. Н. Р., е потвърдено разпореждане № 3583 от 12.07.2024 г. по в. ч. гр. д. № 1021/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е върната частната жалба с вх. № 16756 от 01.07.2024 г. против постановеното по същото дело определение № 2576 от 25.06.2024 г.

В отговора на частната жалба молителят в...