ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1274

гр. София, 25.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №69 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Банка ДСК“ АД против определение №753/01.08.2024г., постановено по в. ч.гр. д. №394/2024г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което е потвърдено определение №1463/29.05.2024г., постановено по гр. д. №2099/2024г. на Районен съд - Стара Загора, с което е върната исковата молба на банката срещу А. Ф. и производството е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК поради неотстраняване на нередовности на исковата молба в срок.

Частният жалбоподател атакува въззивното определение като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Намира за незаконосъобразен извода на съда за нередовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, представляваща основание за връщането й. Твърди, че в изпълнение на дадените указания е представена операционна бележка за внесена държавна такса и е уточнена обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като изрично е посочено, че предсрочната изискуемост не е настъпила преди подаване на исковата молба и че същата ще настъпи в хода на съдебното дирене с връчване на препис от исковата молба на ответника, поради направено изявление за предсрочна изискуемост в самата искова молба. Уточнено е, че се претендира договорна лихва и лихва за забава с краен период настъпване на предсрочната изискуемост с връчване на преписа от исковата молба на ответника. Жалбоподателят се позовава на Тълкувателно решение №8/2017г. по т. д.№ 8/2017г. на ОСГТК на ВКС, с...