ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2153

гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1224 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Порт инвестмънт девелопмънт – България 2“ ЕАД, подадена чрез процесуалните му пълномощници адв. Р. М. и адв. Д. Я. срещу определение № 564/20.11.2024 г., постановено по частно възз. гр. дело № 419/2024 г. на Бургаския апелативен съд (БАС). Въззивното определение е обжалвано в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдено е) определение № 873/16.10.2023 г. по гр. дело № 696/2022 г. на Добричкия окръжен съд (ДОС), с което, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащата на касационно обжалване част от въззивното определение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част.

В изложението към частната касационна жалба, изготвено и подадено също чрез адв. М. и адв. Я., като общо основание по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран следният правен въпрос: в случая с упражненото от доверителя ни (дружеството-ищец) право на защита по чл. 34 от Конвенцията на ООН срещу корупцията (Конвенцията) и чл. 8 от Гражданската конвенция за корупцията на Съвета на Европа (Гражданската конвенция) срещу отсъждането...