ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337

[населено място], 30.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 185/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Дайтона“ ЕООД срещу определение № 690/ 11.11.2024 г. по в. т.д. № 476/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 73/2024 г. на Добрички окръжен съд.

В частната жалба е наведено оплакване за частична неправилност на атакувания съдебен акт, като се моли за отмяната му и постановяване на друго определение, с което производството да остане спряно единствено по включените в предмета на делото главен отрицателен установителен иск за собственост и евентуален на него - за относителна недействителност на сделката, извършена с НА №69/2011г. Твърди се, че предметът на делото пред въззивната инстанция обхваща и предявените конститутивен и осъдителен искове срещу „Атанасов инвест“ ЕООД, които спрямо висящия спор пред Добрички окръжен съд не се намират в отношение на преюдициалност. С оглед това жалбоподателят счита, че предпоставките за спиране по реда на чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК са налице само по отношение на производството по иска за собственост и този за относителна недействителност, но не и по отношение на конститутивния и осъдителния искове, поради което смята обжалваното определение в тази му част за неправилно.

Насрещните страни „Атанасов инвест“ ЕООД и „Пермаш - Дими“ ЕООД, надлежно уведомени по реда на чл. 276 ал. 1 ГПК, не са подали писмени становища.

Върховен касационен съд в...