Решение №236/14.04.2026 по гр. д. №355/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева

За отмяната на нотариален акт по чл. 537, ал. 2 ГПК

Правилно ли е постановена последицата по чл. 537, ал. 2 ГПК – отмяна на нотариалния акт за продажба, сключен между двете ответници?
На отмяна по чл. 537, ал. 2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Върховният касационен съд разглежда касационно обжалване на решение на Софийски апелативен съд, което е отменило нотариален акт за продажба...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 236

гр. София, 14.04.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 355 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 914 от 05.08.2024г. постановено по гр. д. № 6/2024г. на Софийски апелативен съд само в частта, с която на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нотариален акт за продажба на недвижим имот № 78, том IV, peг. № 5453, дело № 601 от 05.05.2022 г. на нотариус И. Н., рег. № 040 на Нотариалната камара.

Не е допуснато касационно обжалване на решението в останалата обжалвана от С. Я. Б. и А. Й. Л. част, с която е уважен предявения срещу тях от ищците Я. Й. Я. и Р. Я. П. установителен иск за собственост на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], район „В.“, Д., с площ от 2 771кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива.

В касационната жалба на ответниците по иска А. Й. Л. и С. Я. Б., чрез пълномощника им адв. П. М., се поддържа неправилност на въззивното решение.

Ответниците по касационната жалба Я. Й. Я. и Р. Я. П., чрез пълномощниците си адв. И. и адв. М. оспорват жалбата.

Касационното обжалване е допуснато с определение от 11.11.2025г. поради очевидна неправилност на решението в частта, с която е постановена последицата по чл. 537, ал. 2 ГПК - отмяна на нотариалния акт за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Веселка Марева - докладчик
  • Емилия Донкова - член
Дело: 355/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...