ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1645

гр. София, 29.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 1017/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Т. В. В., [населено място], чрез процесуален представител адвокат М. О., за допълване на определение № 971 от 26.03.2025 г. по т. д. № 1017/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

В молбата се прави искане за допълване на определение № 971 от 26.03.2025 г. по т. д. № 1017/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК и за присъждане на разноски в размер на 9 700 лв., направени за подадения отговор на касационна жалба. Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на Т. В. В. за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че към подадения отговор на касационната жалба по делото е бил представен и договор за правна защита и съдействие с договорено и заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 9 700 лв.

В писмен отговор насрещната страна „Т. ин бг“ ЕООД, [населено място], чрез процесуален представител адвокат Г. И., оспорва молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна, като в условията на евентуалност се твърди прекомерност на претендираните разноски с оглед на извършената по делото процесуална работа - изготвяне на отговор на подадената касационна жалба.

Върховен касационен...