ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2758

гр. София, 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1583/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Етажна собственост, находяща се в гр. София, ж. к., Люлин - 8, бл. 818, вх. Б представлявана от управителя Н. И. Ц., срещу определение № 5034/13.03.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1044/2025 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 518 от 06.01.2025 г. по гр. д. № 35241/2023 г. на Софийския районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК като недопустимо.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното определение поради допуснати нарушения на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая е предявен иск за установяване несъществуването на договорно правоотношение – договор за услуга „професионален домоуправител – пълен пакет“, сключен на 01.08.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената на този вид...