Решение №241/15.04.2026 по гр. д. №1342/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова

За придобиване на идеална част от недвижим имот по давност чрез добросъвестно владение

С оглед проверка на извода на съда за неоснователност на възражението на ответниците за придобивна давност на основание добросъвестно владение на процесната 1/2 идеална част от описания имот.
Настоящият съдебен състав намира същия [извод за неоснователност на възражението за придобивна давност] за неправилен поради нарушение на материалния закон...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Имотът е бил собственост на наследодателката на ищеца, Г. И., и след смъртта ѝ е наследен от двамата ѝ...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 241

гр. София, 15.04.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Николова гр. дело № 1342 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 3311 от 24.06.2025 год. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 6497 от 18.12.2023 год. по в. гр. д. № 8435/2021 год. на Софийски градски съд, в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК - очевидна неправилност, с оглед проверка на извода на съда за неоснователност на възражението на ответниците за придобивна давност на основание добросъвестно владение на процесната 1/2 идеална част от описания имот.

Касаторите А. С. Д. и П. Ц. Д., чрез пълномощника им адв. Т. Т., а в съдебно заседание – чрез адв. К. Н., поддържат становище за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяната му и вместо това искът срещу тях бъде отхвърлен или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Претендират присъждане на направените разноски, съгласно представен списък.

Ответникът по касация – М. С. Е., чрез пълномощника му адв. Ил. П., в представения писмен отговор оспорва жалбата и иска обжалваното решение да се потвърди, като претендира присъждане на направените разноски.

Настоящият състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна, и като взе предвид становищата на страните и съгласно правомощията си по чл. 290 и чл. 293 ГПК, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Снежанка Николова - председател
  • Гергана Никова - докладчик
  • Соня Найденова - член
Дело: 1342/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...