ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1970

гр. София, 16.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 628/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „А.-МЕДЕТ“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], против решение № 410 от 07.10.2025 г. по гр. д. № 502/2025 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

Ответникът И. М. Т., чрез адв. С. е подал писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба.

При служебната проверка на процесуалната допустимост на настоящото производство, този състав на ВКС намира следното.

Касационната жалба срещу въззивното решение в частта по иска за заплащане на сумата 1 758. 64 лв. – недължимо удържана от дисциплинарно уволнения ищец за обезщетение на основание чл. 221, ал. 2 КТ, е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба в тази й част следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол, а образуваното по нея производство пред ВКС - прекратено.

Касационната жалба в останалата й част - срещу въззивното решение по исковете по чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3, последният вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационния контрол по жалбата в допустимата й част, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на тази жалба е посоченото въззивно решение, с което...