ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3197

гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1115 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Х. С., чрез пълномощник адв М. Ч. от АК - Кюстендил, против въззивно решение № 318/13.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 546/2024 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, с което е потвърдено решение № 408/09.08.2024 г., /поправено в производство по чл. 247 ГПК с решение № 464/30.09.2024 г./, постановено по гр. д. № 1129/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница, с което са отхвърлени предявените от Н. Х. С. против [община] обективно съединени искове с правно основание по чл. 344, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 от Кодекса на труда: за признаване на прекратяването на трудовото правоотношение на ищцата с ответника за незаконно и неговата отмяна; за възстановяването на ищцата на заеманата от нея преди уволнението длъжност „Главен специалист „ГРАО и Архив“, както и за присъждането на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното й уволнение за периода от 10.04.2024 г. до 10.10.2024 г., в размер на 6900 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове. Сочи се, че в исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, ищцата е навела твърдения за факти, които без съмнение могат да обосноват извод за недобросъвестно поведение от страна на работодателя и злоупотреба с право от негова страна. Поради...