ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3153

гр. София, 19.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1305 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стомана Индъстри“ АД, чрез процесуален представител адв. Х. М. и по насрещна касационна жалба на Д. А. М., чрез процесуален представител адв. А. В. против различни части на решение № 333 от 31.10.2024г., постановено по в. гр. д. № 386/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С обжалваното въззивно решение след частична ревизия на първоинстанционно решение № 272/26.03.2024г. постановено по гр. д. № 2408/2023г. по описа на Районен съд – Перник, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ „Стомана Индъстри“ АД, ЕИК[ЕИК] е осъдено да заплати на Д. А. М. с ЕГН [ЕГН] сумата от 15000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от увреждане на здравето - счупване в дясно на горния край на тибията /голям пищял/, закрито, повърхностна травма на корема и повърхностна травма на долния край на гърба и таза, получено вследствие трудова злополука, настъпила на 16.11.2022г. при изпълнение на трудовите й задължения, ведно със законната лихва, считано от датата на трудовата злополука – 16.11.2022г. до окончателното плащане на сумата, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 40000 лева.

„Стомана Индъстри“ АД обжалва въззивното решение в частта, с която искът е уважен, а Д. А. М. – в частта, с която искът е отхвърлен.

И в двете жалби се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с...