РЕШЕНИЕ

№ 353София 23.06.2025 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4953/2023г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4715/04.08.2023 г. на Й. Г. Р. и Р. Х. Р., подадена чрез адвокат К. Б., срещу въззивно решение № 276/20.06.2023 г. по в. гр. д. № 201/2023 г. на Окръжен съд - Перник.

С определение № 5831/12.12.2024г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставения от касаторите въпрос, свързан със задължението на въззивния съд, при формиране на правните си изводи по предмета на спора, да извърши преценка на относимите доказателства и да обсъди поддържаните доводи на страните, вкл. оплакванията във въззивната жалба, съобразно очертания от нея пред него предмет на спора. Обжалването е допуснато за проверка на съответствието с посочената практика на ВКС, вкл. и ТР № 1/2013 г., ОСГТК, очертаваща задълженията на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора да обсъди доводите на страните, имащи значение за решаването на делото, и относимите и допустими писмени и гласни доказателства, във връзка с поддържаните защитни тези, като отрази изводите си в съдържанието на мотивите на въззивното решение.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторите сочат необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърдят, че въззивният съд не е...