ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3623

гр.София, 10.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4872 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 8550/09.05.2025 г., депозирана от Л. А. М., за допълване на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 2035/24.04.2025 година.

Насрещната по молбата страна И. П. Х. не изразява становище.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, въз основа на доводите на касатора и данните по делото намира молбата с правно основание чл. 250 ГПК за допустима. Тя е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК и изхожда от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С определение № 2035/24.04.2025 г. по настоящото дело ВКС не допусна касационно обжалване на Решение № 161 от 27.05.2024 г. по в. гр. д. № 186/2024 г. на Окръжен съд - Сливен.

Молителят поддържа, че в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне относно довода му за недопустимост на възивното решение, както и че съдът се е произнесъл само по част от наведените от него „22 различни основания за касационно обжалване“, сред които и очевидна неправилност на обжалваното решение.

Производството по реда на чл. 250 ГПК има за цел отстраняване на пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда по отношение на част от спорното право, по някой или някои от съединените искове, по допълнителните искания на страната, свързани с главния спорен предмет (например за присъждане на лихви и разноски). При селектирането на касационните жалби такъв пропуск...