ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 2200/10.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 1167 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Г. С. и С. И. С. срещу разпореждане № 1895/ 24.04.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 428/ 2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, 8-ми граждански състав. С това разпореждане е върната подадената от жалбоподателите частна касационна жалба срещу определение № 731/ 17.03.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 428/ 2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, 8-ми граждански състав, с което е оставено в сила определение на първоинстанционния съд, с което на основание чл. 402 ГПК е отменено допуснато обезпечение и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.

Жалбоподателите считат, че обжалваното разпореждане е недопустимо и неправилно. Посочват, че определението на първоинстанционния съд, което е предмет на разглеждане от въззивния съд по подадена частна жалба, е такова за поправка на очевидна фактическа грешка. То подлежи на триинстанционно разглеждане, поради което и определението на въззивния съд, с което то е потвърдено, подлежи на касационно обжалване.

Ответникът по частната жалба „Банка ДСК“ АД я оспорва. Счита, че обжалваното разпореждане е правилно, защото определението на въззивния съд, с което е потвърдено това на първоинстанционния съд по искането за отмяна на обезпечение, не подлежи на касационно обжалване.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в установения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок, от надлежна страна и срещу акт, който съгласно чл. 274, ал. 2...