ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3650

Софияq 12.07.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 2411 по описа за 2025г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Ц. П. Ц., чрез процесуалния представител адвокат В. против, имащо характер на определение, решение № 74 от 12.03.2025г. по в. гр. д. № 452/2024г. на ОС Монтана в частта за разноските, с което е оставена без уважение молбата му с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 6 от 9.01.2025г. по в. гр. д.№ 452/2024г. на ОС Монтана в посочената част. Счита същото за неправилно и желае да бъде отменено като се присъдят направените разноски от 1 600лв. за адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Със сега обжалвания акт е оставено без уважение искане за изменение на постановен акт в частта за разноските, с решаващ мотив за липса на представени доказателства за реално извършване на такива. Безспорно е, че Ц. Ц. е представил пред въззивния съд /вж. стр. 88/ оригинален договор за правна защита и съдействие с пълномощно, в което е посочено договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1 600лв. В мотивите в решението си, въззивният съд е посочил, че в същото липсва отбелязване за извършено плащане, както и не са представени други доказателства, установяващи такова. При постановяване на сега обжалвания акт, съдът е отказал да цени допълнително представеното /в хода на обжалването/ копие от същия договор за правна помощ и...