ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3746

София, 18.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. № 2430 по описа за 2025 год. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Г. В., подадена чрез адвокат Ц. М., срещу определение №623 от 05.03.2024 г. по гр. д. № 2258/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е отхвърлена молбата и за изменение на решение №1218 от 28.11.2024 г. по в. гр. дело №2258/2024 г. в частта му за разноските. С обжалваното определение не е намалено присъденото адвокатско възнаграждение от 1002 лв., защото не е прекомерно. Жалбоподателката излага доводи за прекомерност на така присъденото възнаграждение на процесуалния представител на ответника по въззивната жалба.

Ответникът Л. Ж. Г., [населено място], не е заявил сатовище по частната жалба.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Въззивното производство е по допускане изпълнението на съдебно решение по реда на чл. 623 ГПК. Производството по чл. 248 ГПК за изменение на решение №1218 от 28.11.2024 г. по в. гр. дело №2258/2024 г. в частта му за разноските. е инициирано с твърдения за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна. Въззивният съд е взел предвид обема и съдържанието на разглежданите правни въпроси, както и извършените процесуални действия по делото пред въззивната инстанция. Направен е извод, че развилото се производство се отличава с фактическа и правна сложност и предвид положените усилия и обема на работа при изготвянето на отговора на въззивната жалба, както и...