Решение №243/16.04.2026 по гр. д. №178/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров

Неправилно прилагане на фикцията за връчване по чл. 50, ал. 2 ГПК на търговско дружество

Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК предпоставя допуснато нарушение на съдопроизводствените правила или ненадлежно представляване...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по молба от „Футлайф“ ООД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 243

гр. София, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 178/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 40603/18.12.2025 г. по регистъра на Районен съд – Плевен (РС – Плевен), подадена от „Футлайф“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 1273/26.08.2025 г. по гр. д. № 3137/2025 г. на РС – Плевен. С последното молителят е осъден на основание чл. 224, ал. 1 КТ да заплати на Г. А. И. сумата от 2 124 лв. – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2023 г., 2024 г. и 2025 г. при прекратяване на съществуващото помежду им трудово правоотношение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.05.2025 г. до изплащането.

Молителят – търговско дружество твърди, че е със седалище в [населено място], а адресът му управление е на [улица], на четвърти етаж, офис .... Този адрес е отразен в ТР по партидата на търговеца с вписване от дата 11.05.2021 г., т. е. той не е променян от тази дата. Сочи, че всички книжа по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, отнасящи се до ответника – търговско дружество, са били изпращани на друг, различен адрес, а именно: [улица] [населено място], ет. .., офис .. (касае се две съобщения – за връчване на препис от исковата молба и доказателствата, респ. и това за връчване на препис от съдебното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...