РЕШЕНИЕ

№ 104

гр. София, 20.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретаря Ина Андонова, като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1532 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против решение № 82/17.03.2025 г. по в. т.д. № 39/2025 г. по описа на Апелативен съд – П., 3-ти търговски състав, с което след отмяна на решение № 447/20.11.2024 г. по т. д. № 220/2024 г. на Окръжен съд - Пловдив, 20-ти състав, е осъден настоящият касатор да заплати на ищцата В. С. П. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на баба й М. Т. Щ. вследствие на ПТП, настъпило в [населено място] по вина на застрахования при ответника водач, ведно със законната лихва върху тази сума от 05.10.2023 г. до окончателното й изплащане.

С касационната жалба се въвеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Оспорва се изводът на апелативния съд за наличие на материалноправна легитимация на ищцата да претендира обезвреда за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на нейната баба. Развиват се доводи, че в случая дълбоката емоционална близост между ищцата и нейната загинала родственица е обичайна и присъща за българското семейство, като не се характеризира с изключителност. Съжителството на търсещата обезщетение внучка с баба...