ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027

София, 20.04.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2773 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Окръжен съд-Пловдив и Окръжен съд-Стара Загора срещу решение № 1159/15.11.2024г. на Софийски апелативен съд постановено по гр. д. № 2566/2023г. в осъдителната му част, с която след отмяна на решение № 261063/07.08.2023г. по гр. д. № 504/2021г. на Софийския градски съд, са осъдени касаторите на основание чл. 49 ЗЗД солидарно да заплатят на З. К. С. сумата 6 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, настъпили вследствие постановяване на неправилни съдебни актове /решение № 362/15.03.2010г. по в. гр. д. № 238/2010г. на Окръжен съд-Пловдив и решение №28 от 17.03.2008г. по ВНЧХД № 46/2008г. на Окръжен съд-Стара Загора/, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 14.01.2021г. до окончателното изплащане. С въззивното решение е потвърдено извършеното от първоинстанционния съд отхвърляне на исковете за имуществени вреди. В тази част решението не се обжалва от ищеца и е влязло в сила. Жалбоподателят Окръжен съд-Пловдив счита, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Като основание за допускане на касационно обжалване на първо място сочи очевидната неправилност на акта поради явно нарушение на материалния закон, на правилата на формалната логика и необоснованост. Поддържа и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по два правни въпроса.

Жалбоподателят Окръжен съд-Стара Загора също намира решението за неправилно. Претендира допускане...