Определение №2011/20.04.2026 по гр. д. №1683/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

Присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение след прекратяване на касационно производство

Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определението е допустима, тъй като е подадена в срок и от процесуално...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Етажните собственици на сграда са подали молба по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 1247 от 12....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2011

София 20.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 1683/2025 година.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от етажните собственици на сграда с административен адрес гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 125, бл. 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., чрез упълномощения от него адвокат Д. Л. Г., за допълване на определение № 1247 от 12. 03. 2026 г. по гр. д. № 1683/2025 г. на ВКС, 1 г. о., и осъждане на Ц. П. Х. да заплати на етажните собственици сумата 700 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба.

Не е изразено становище по молбата от ответника по същата Ц. П. Х..

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определението е допустима, тъй като е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба, подадена от Ц. П. Х. и приподписана от адв. Т. Р., срещу решение № 112 от 8. 01. 2025 г. по в. гр. д. № 621/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което след отмяна на решение № 14493 от 29. 08. 2023 г. по гр. д. № 1966/2022 г. на СРС, 26 състав, е отхвърлен предявеният от Ц. П. Х. против етажните собственици на сграда с административен адрес гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 125, бл. 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., иск с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...