РЕШЕНИЕ№ 257София, 22.08.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВАЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 817/2023 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. А. от [населено място], [община], област Варна против решение № 1672 от 22.12.2022 г. по в. гр. д. № 1972/2022 г. на Варненски окръжен съд в частта, потвърждаваща постановеното от Провадийски районен съд решение № 21 от 08.02.2019 г. по т. д. № 67/2018 г., с което, по предявени от „Банка ДСК“ ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК, е признато за установено, че, по договор за кредит Експресо от 08.03.2011 г., А. Д. А. дължи на банката: сумата 9241.96 лв. – главница, ведно със законната лихва от върху тази сума, считано от 15.03.2021 г. до окончателното й изплащане; сумата 4564.89 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 08.05.2012 г. до 08.03.2018 г. и сумата 2777.72 лв. – законна лихва за периода от 15.03.2018 г. до 11.03.2021 г., които вземания са предмет на заповед № 215 от 16.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 240 от 17.03.2021г., издадени по ч. гр. д. № 298/2021 г. на Провадийски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че в атакуваната му част обжалваното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразено е несъгласие с извода на въззивния съд, че за част от вземанията за главница и за възнаградителни лихви по процесния договор за банков кредит не е изтекла погасителната давност, както и с извода, че по отношение...