ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185

Гр. София, 23.04. 2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 570 по описа за 2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. В. Е., чрез процесуалния й пълномощник – адв. Е. Г. срещу определение № 1756/11.07.2024г., постановено по ч. гр. д. № 1212/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на М. Е. срещу определение № 1432/31.01.2024г. по гр. д. № 10378/2023г. на СГС за прекратяване на производството по делото.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Счита, че съдът е допуснал процесуално нарушение като е вменил в тежест на страната задължения, каквито тя няма по закон. Излага подробни доводи относно даваните й указания за отстраняване на нередовности на исковата й молба, предприетите от нея процесуални действия и сочи, че неправилно въззивният съд е приел, че не е изпълнила свое задължение по чл. 127, ал. 2 ГПК. Твърди, че всички описани документи, с които е разполагала, са приложени към подадените от нея по електронен път молби, като останалите неприложени документи са такива, с които разполага ответникът, респ. са по изпълнителното дело, поради което с изрична молба от 27.11.2023г. е заявила доказателствени искания във връзка с тях. С оглед изложеното претендира допускане до касационно обжалване на въззивното определение, неговата отмяна, както и отмяна на определението за прекратяване на производството по делото.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, частната жалбоподателка се позовава на основанията...