Определение №4203/19.09.2025 по гр. д. №3270/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов

Приложно поле на отмяната по чл. 303 ГПК за съдебни актове в изпълнително производство

Отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* С. К. А. подава молба за отмяна по чл. 303, ал. 1 от ГПК. * Иска се отмяна на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4203

гр. София, 19.09.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 3270 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена от С. К. А. от [населено място] молба с вх.№ 18994/03.06.2024 г. /уточнена с молба вх.№ 23435/30.06.2025 г. и молба вх.№ 25911/21.07.2025 г./, с която се иска отмяна на основание чл. 303 ал. 1 от ГПК на определение № 283/31.01.2024 г. по в. гр. д № 3310/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на С. К. А. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 31.10.2023 г. по изп. дело № 20199080401076 по описа за 2019 г. на ЧСИ Б. А.. Твърди се, че производството по делото е било образувано въз основа на неистински официален документ с вх. № 37888 от 08.12.2023 г., както и проведено при „неучастие на страна в производството“. Изложени са твърдения за допуснати нарушения при боравене с електронни документи и несъответствието им с хартиените документи, по делото. Постъпила е и допълнителна молба от молителката вх. № 15792 от 28.08.2025 г., с която са представени нови писмени доказателства по делото, които според молителката са в подкрепа на твърденията й за „неправомерно е-администриране“.

Ответниците по молбата, не са депозирали писмени отговори и не са изразили становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето г. о., след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл. 307, ал. 1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения:

С. К. А. е подала жалба срещу Постановление от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...