ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1189

[населено място], 24.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 14 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Касационният жалбоподател Министерство на младежта и спорта чрез адв. Й., ответник по касационната жалба, е подал на 12.01.2026 г. молба, като излага съображения, че съдът не се бил произнесъл по искането за разноски, формулирано в отговора на касационната жалба. Сочи, че е депозирал списък по чл. 80 от ГПК и искането му е допустимо, както и че е представил доказателства за сторените разноски. Иска да се допълни определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, като се присъди сумата от 43 638 лв., заплатено адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

Касационните жалбоподатели „Сатурн 2“ ООД и „Кабиле груп“ ЕООД чрез адв. К., ответници по отправеното искане с правно основание чл. 248 от ГПК, са уведомени с връчване на препис от молбата, на 24.03.2026 г. Не са подали отговор на искането.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 3593/17.12.2025 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 34 от 22.04.2024 г. по в. т.д. 25/24 г., Апелативен съд – Бургас.

Разглежданото искане е подадено в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок. Действително съдът е пропуснал да се произнесе по направените по делото разноски. Молителят е представил с отговора на касационната жалба списък по чл. 80 от ГПК. Следователно искането е допустимо.

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал....