Определение №2136/24.04.2026 по ч.гр.д. №597/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова

Условия за отмяна на влязло в сила съдебно решение и дължимост на разноски при прекратено производство

Първото основание за отмяна, установено в нормата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, е налице тогава, когато страната...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Х. С. Г. подава молба за отмяна на влязло в сила първоинстанционно решение. * ВКС, Първо...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2136

София, 24.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. д. № 597/2026 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

С определение № 4071/15.09.2025 г. по гр. д. № 2483/2025 г. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, е оставил без разглеждане молбата на Х. С. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 14752 от 29.07.2024 г. по гр. д. № 40907/2021 г. на Софийския районен съд.

Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба вх. № 20684/10.11.2025 г. от М. Х. Г. Г. с искане да бъде отменено като неправилно.

С определение № 5381 от 24.11.2025 г. по гр. д. № 2483/2025 г. е допълнено цитираното по-горе определение, в частта за разноските, като М. Х. Г. и А. Х. Г. са осъдени да заплатят на В. Г. Г., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 1 600 лв.-разноски.

Жалбоподателките са конституирани като наследници по закон на мястото на починалия молител с определение от 13.10.2025 г.

Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК са подадени частни жалби вх. № 23989/29.12.2025 г. от М. Х. Г. и вх. № 23677/19.12.2025 г. от А. Х. Г. с искане да бъде отменено като неправилно.

В частните жалби се съдържат доводи, че ответникът по молбата за отмяна не е имал право на разноски, тъй като същата не е разгледана по същество. При условията на евентуалност, е направено и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Върховният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...