ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1562

София, 27.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4962 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД, чрез юрк. Г. К., срещу решение № 1748/23.03.2025г. по в. гр. д. № 8337/2024 г. по описа на СГС, с което са уважени предявените срещу касатора от И. Г. Л. искове по чл. 344, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за отмяна на извършеното със заповед № 10/31.01.2024г. на главния изпълнителен директор на „Български пощи“ ЕАД уволнение; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „директор“ на Дирекция „Финанси и счетоводство“ в ЦУ на „Български пощи“ ЕАД, [населено място] и за присъждане на обезщетение за оставането без работа за периода 31.01.2024 г.- 31.07.2024 г.

Касаторът иска отмяна на въззивното решение с оплаквания за неправилно приложение на чл. 328, ал. 2 КТ, сочейки че въззивният съд е приел длъжността на ищеца да не е ръководна, без да обсъди събраните по делото доказателства в съвкупност и да изложи собствени мотиви в тази връзка. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК оплакванията са повторени, като е заявено, че изводът на въззивната инстанция, че ищецът не е заемал ръководна длъжност при ответника, е направен в противоречие с практика на ВКС / цитирана/ и очевидно неправилен.

Насрещната страна по жалбата – ищецът И. Г. Л., чрез адв.Л. П., възразява срещу наличието на предпоставки за допускане на въззивното решение до касационно обжалване и оспорва относимостта на оплакванията в касационната жалба към приетото с въззивното решение.Претендира разноски.

Съдът намира за допустима...