ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4817

гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3489 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Социални Услуги – Домашен Социален Патронаж – Тетевен, чрез адв. Н. С., срещу въззивно решение № 126/11.06.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 255/2025 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е потвърдено решение № 30/12.02.2025 г. по гр. д. № 935/2023 на Районен съд – Тетевен, с което са уважени предявените от Д. М. В. против касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор“ при ответника; и за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 09.10.2023 г. до 09.04.2024 г. в размер на сумата 5 350,85 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса - длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства.

Ответникът по жалбата Д. М. В.,...