Р Е Ш Е Н И Е

№ 298

гр. София, 27.10.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2178 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е касационна жалба от ответника „Кет“ АД, чрез адв.Т.Б. срещу решение №245/12.04.2024г., постановено по в. т.д. №823/2023г. по описа на Апелативен съд - София, в частта, с която след частична отмяна на решение №847 от 03.07.2023г., постановено по т. д. №1984/2022г. по описа на Софийски градски съд, е осъдено „Кет“ АД, [населено място] да заплати на „Джи Ай Билдинг“ ЕООД, [населено място], на основание чл. 365, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата 29 337.45 лева - левовата равностойност на 15 000 евро, дължима по договор за спогодба от 25.01.2010г. като остатък от авансово платена част от цената на недвижим имот - предмет на предварителен договор за продажба от 03.04.2008г., прекратен с договор за спогодба от 25.01.2010г., ведно със законната лихва от 31.10.2022г. до окончателното й плащане. В частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в останалата част, с която е отхвърлен искът за сумата 508 515.68 лева /левовата равностойност на 260 000 евро/, представляваща разликата над 29 337.45 лева - левовата равностойност на 15 000 евро до 537 853.13 лева - левовата равностойност на 275 000 евро., въззивното решение е влязло в сила.

Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно поради явна необоснованост. Поддържа се, че съдът е установил правилно релевантните факти /плащане на сумата 300 000 евро - капаро от ищеца на ответника; подписване на спогодба на...