Решение №635/28.10.2025 по гр. д. №3306/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова

Относно допустимостта на иск по ЗТСУ-отм. в контекста на ЗУТ, ЗКИР и сила на пресъдено нещо

Дали не са очевидно неправилен изводът на съда, че при действието на ЗУТ и ЗКИР е допустимо да се предяви иск по чл. 32, ал. 1, т. 2 от ЗТСУ-отм. относно реална част от УПИ, която по действащата регулация, одобрена по правилата на ЗТСУ, е част от съседен УПИ, по който иск се претендира установяване на правото на собственост към минал момент - момента на одобряване на действащата регулация, както и дали не е очевидно неправилен изводът на съда, че правен интерес от такъв иск може да е налице, ако по влязло в сила решение по ревандикационен иск, произнасянето на съда е по границите по действащата регулация, като с последващото решение ще се установи грешка в тази регулация и това ще даде възможност да се измени и регулацията.
Очевидно неправилен е изводът на съда, че при действието на ЗКИР, в сила от 1.01.2001 г., и на ЗУТ, в...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба срещу решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение, признаващо, че ищците (наследници на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Ив. Танева като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20248002103306 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 290 - чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. И. чрез пълномощника му адвокат Д. Б. против решение № 158 от 27.03.2024 г., постановено по гр. д. № 973 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 4126 от 14.11.2019 г. по гр. д. № 309/2019 г. на Районен съд - Гоце Делчев в частта, с която е признато за установено по отношение на Д. Ю. И., че К. Н. Х., З. Н. К., Ф. Н. У. и Н. Н. М. като наследници на Н. А. Х. са собственици на основание покупко-продажба и наследствено правоприемство на част от дворно място с площ от 34.90 квадратни метра, попадащо в парцел *, имот пл. № * от кв. 22 по сега действащия ЗРП на [населено място], общ. С., утвърден със заповед № 418/1993 г. на Кмета на Община Сатовча, при съседи: изток - парцел *, запад - улица, север - [улица], юг - регулационна линия на план ЗРП от 1978 г. и е признато за установено, че в кадастралния план на [населено място], общ. С., обл. Б., приет през 1993 г., одобрен със Заповед № 418 от 1993 г. на Кмет на Община Сатовча, е допусната грешка, изразяваща се в непрокарване на имотната граница между имот пл. № * и имот пл. № * по регулационната линия на ЗРП на [населено място] от 1978 година и включване на част...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Камелия Маринова - докладчик
  • Веселка Марева - член
  • Емилия Донкова - член
Дело: 3306/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...