РЕШЕНИЕ

№ 658

София, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2710 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Р. срещу решение № 393 от 22.01.2024 г. по в. гр. д. № 15058/2021 г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят поддържа, че е предявил два иска – по чл. 21, ал. 4 – за липса на принос на ответницата в придобиване на спорния апартамент, и по чл. 23 СК – че апартаментът е негова лична собственост, тъй като е заплатен с негови лични средства, получени по дарение от сестра му и от баща му. Съдът обаче се произнесъл само по втория иск. Неправилно въззивният съд приел, че първоинстанционният съд се произнесъл по заявения в исковата молба петитум. Освен това въззивният съд не обсъдил всички доказателства по делото в тяхната взаимна връзка и неправилно се доверил на двама от свидетелите.

Ответницата В. Й. Р. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение № 2230 от 05.05.2025 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения във въззивната жалба във връзка с правната квалификация на иска и да изложи мотиви кои приема и кои отхвърля като неоснователни и 2. Следва ли въззивната инстанция, когато е сезирана с иск по чл. 21, ал. 4 СК, да обсъди конкретната фактическа обстановка и да изложи правни изводи относно това...