РЕШЕНИЕ № 668 гр. София, 06.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4227/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по въпроса дали е налице неоснователно обогатяване за единия съпруг за сметка на другия, когато собственият на съпрузите недвижим имот (в режим на СИО) е продаден на трето лице с уговорката между съпрузите и третото лице, цената да бъде получена като сумата се преведе по банковата сметка само на единия съпруг.

ВКС счита, че когато в договор за покупко - продажба на имот в режим на СИО, сключен между съпрузи и трето лице, е включена клауза цената да се получи от единия съпруг, то тогава е налице пълномощно и договор за поръчка между съпрузите - да се получи 1/2 от сумата от името и за сметка на другия съпруг. Единият съпруг възлага на другия да извърши от негово име и за негова сметка правно действие - получаване на пари, а другият съпруг се съгласява да извършва това действие от името и за сметка на първия и така се задължава да направи отчетна сделка (да даде отчет). При това положение получаването на паричната сума е изпълнение на договор за поръчка, а не неоснователно обогатяване. Недаването на отчет е неизпълнение на договор за поръчка, а не неоснователно обогатяване.

С оглед дадения отговор, решението на въззивния съд е неправилно.

Делото е образувано по иск на Г. Д. срещу съпругата му Г. Д. за плащане на 25000лв., поради неоснователно обогатяване, заедно със законната лихва за забава, доколкото по време на фактическата раздяла двамата съпрузи продали през 2013г. свой собствен недвижим имот, придобит...