ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5222

гр. София, 14.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №4244/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №27127/24.09.2025г. на К. О. В. и Д. В. В., чрез адв. В. И. срещу определение №3900/21.08.2025г. постановено по в. ч.гр. д. №20253100501534/2025г. на Окръжен съд - Варна, в частта му, с която е отменено Определение №6888/26.05.2025г. по гр. д. №7173/2022г. на РС - Варна, с което е присъден адвокатски хонорар в размер на 2500 лева общо за двамата жалбоподатели. Според жалбоподателите определението в обжалваната част следва да се отмени, тъй като логическите изводи на съда при тълкуване на записите в договора за правна помощ са неправилни. Не било съобразено, че в самия договор е посочено изрично, че „подписването на същия изпълнява функциите на разписка за получаване на сумата в брой от адвоката“. На следващо място се твърди, че съдът се е произнесъл по спор, който не е бил въведен със сезиралата го частна жалба, като по такъв начин е нарушил правото на защита на жалбоподателите в качеството им на ответници във въззивното производство. Предвид изложеното молят определението да бъде отменено в обжалваното му част, като им бъдат присъдени претендираните разноски за адвокатско възнаграждение. В изложението към частната касационна жалба се посочва:

1. Наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се твърди, че по въпроса за присъждането на адвокатското възнаграждение, платено в брой, въззивният съд се е произнесъл в пряко противоречие с т. 1 на...