ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2260

гр. София, 29.04.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2733 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. Н., против решение № 431 от 10.04.2024 г. по гр. д. № 2813/2022 г. на Софийски апелативен съд, поправено с решение № 470 от 16.04.2025 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение.

Касаторът твърди, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК аргументира с необсъждане от въззивната инстанция на всички релевантни за спора относно принадлежността на жилищната сграда доводи и обстоятелства и всички събрани доказателства за влагането на нейни средства с извънбрачен произход при построяването й, респ. за оборване на презумпцията по чл. 19 СК (отм.) за съвместен принос, възприеман като друг способ за придобиване на собственост в случай на построяване през време на брака на сграда с общи средства на съпрузите в имот, индивидуална собственост на единия съпруг, без учредяване на право на строеж, оборващ презумпцията за приращение по чл. 92 ЗС, отсъствието придобиване на така построената сграда по приращение и в съпружеска имуществена общност с бившия й съпруг С. Н., като съвместна собственост на двамата съпрузи върху цялата вещ, и придобиването на сградата от нея в изключителна собственост. Навежда доводи и за неправилно извършен от въззивния съд анализ и преценка на доказателствата относно собствеността на дворното място и построяване на сградата, осъществено през...