Решение №4754/29.04.2026 по адм. д. №3066/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

Липса на мотиви и неотносими съображения при отказ за одобрение на подробен устройствен план

В случая липсва правното основание за волеизявлението на органа за постановяване на отказ за одобряване на ПУП – ПЗ, доколкото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подадена касационна жалба от Общински съвет – Никола Козлево срещу решение на Административен съд – Шумен. - Решението на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 4754 София, 29.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

МАРИЕТА МИЛЕВА Членове:

СЛАВИНА ВЛАДОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар

Илияна Иванова и с участието на прокурора

Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията

Бранимира Митушева по административно дело № 3066/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Никола Козлево, подадена чрез пълномощника адв. Вълканов, против решение № 23 от 08.01.2026 г., постановено по адм. дело № 336/2025 г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отменено Решение № 59 по Протокол № 7 от 24.06.2025 г. на Общински съвет – Никола Козлево, изпратена е преписката за ново произнасяне на административния орган и е осъдена общината да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените парвила и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се и доводи относно законосъобразността на оспорения административен акт. Твърди се още, че в частта за разноските съдебното решение е недопустимо и като такова следва да се обезсили в тази част. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се реши спора по същество, а в условията на евентуалност се върне за ново разглеждане на друг съдебен състав, както и се присъдят направените по делото разноски. В съдебно заседание се прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалните представител на ответника....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...