ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5393

гр.София, 25.11.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1920 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Х., чрез адв. Х. Д., против решение № 112/26.02.2025г. по в. гр. д.№ 112/25г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, са отхвърлени предявените от касатора срещу Средно училище „Св. Климент Охридски“, [населено място], искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 вр. с чл. 225, ал. 2 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Касаторът Х. се позовава на всички основания по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК, изтъквайки пространни доводи срещу приетото от въззивния съд, че извършеното от служителя е нарушение на трудовата дисциплина; че ищцата не е дискриминирана по личен признак и срещу преценката на въззивната инстанция по чл. 189, ал. 1 КТ. В контекста на оплакванията по касационната жалба в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК въпросите:1/за процесуалните задължения на въззивния съд когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл. 272 ГПК и допустимо ли е това, когато въззивният съд достига до различен краен извод по съществото на спора от първоинстанционния, както и за задълженията на въззивния съд като съд по съществото на спора да обсъди всички доказателства и защитните тези на страните и да отговори на свързаните с тях доводи и възражения, 2/ за значението на конкретните обстоятелствата, при които е извършено дисциплинарното нарушение, вкл. последващото поведение на наказания, за...