Решение №719/01.12.2025 по гр. д. №233/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова

Приложимост на чл. 55 ЗЗД при плащане на чужд дълг и преклузия на възражения

За разпределянето на доказателствената тежест по възражение на ответник по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, че платеното от ищеца представлява изпълнение на чужд дълг, и задължението на въззивния съд да прецени всички доказателства и доводи на страните.
По иска за неоснователно обогатяване в тежест на ищеца е да докаже своето обедняване и обогатяването на ответника, както и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Тренд Агро Комерс“ ЕООД (ищец) е предявило иск за неоснователно обогатяване срещу Г. В. П. (ответник) за сумата от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 719

гр. София, 01.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в публично заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

при секретаря АЛБЕНА РИБАРСКА, като изслуша докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 233 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Тренд Агро Комерс“ ЕООД, представлявано от адв. Й. Д., срещу Решение № 938 от 14.08.2024 г. по в. гр. д. № 2630/2023 г. на Апелативен съд – [населено място] (САС).

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Според касатора, обратно на събраните по делото доказателства и в нарушение на процесуалните правила, въззивният съд приел, че с плащането на сумата от 26 000 лева ищецът платил задължение на трето лице и ответникът имал право да задържи полученото. Искането е за отмяна на решението и осъждане на ответника да върне на ищеца, касатор в настоящото производство, сумата от 26 000 лева, която без основание получил, ведно с мораторната лихва за претендирания в исковата молба период.

В съдебно заседание страните, чрез своите процесуални представители, поддържат становищата си в касационната жалба и отговора.

С въззивното решение, предмет на касационна проверка, като е отменено Решение № 157 от 21.06.2023 г., постановено по гр. д. № 264/2022 г. по описа на Окръжен съд - [населено място], са отхвърлени предявените от „Тренд Агро Комерс“ ЕООД срещу Г. В. П. главен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца касатор сумата от 26 000 лева...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Жива Декова - председател
  • Дора Михайлова - докладчик
  • Александър Цонев - член
Дело: 233/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...