ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5629

София, 03.12.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 2467 по описа за 2025 г., взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета А. А., чрез адвокат П. П., и Общинско звено “Заведения за социални услуги“ към [община], срещу въззивно решение № 71 от 11.02.2025 г., постановено от Благоевградския окръжен съд по в. гр. д. № 1376/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Т. К. Т., чрез адвокат Б. П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Благоевградски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Благоевградски районен съд, признал за незаконно уволнението на Т. К. Т., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил същата на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдил работодателя да заплати на Т. Т. обезщетение по чл. 225 КТ в размер на 6733,98 лв., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил...