ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5648

София, 04.12.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4564 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от М. Б. М., чрез адвокат Г. Н., и по частна жалба, подадена от Т. К. М., чрез същия адвокат, срещу въззивно определение № 1117 от 10.09.2025 г. на Софийски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 136/2025 г.

Жалбоподателите излагат съображения за неправилност.

Насрещната страна “Т. София“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор П. П. и председателя на УС М. Ц., чрез юрисконсулт Е. Д., отговаря в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, че частните жалби са неоснователни. Моли присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частните жалби са подадени от легитимни страни, но против съдебен акт, изключен от касационен контрол. С него Софийски окръжен съд е отказал да измени свое решение № 360/04.07.2025 г., в частта за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Исковете, по които е образувано делото, са оценяеми, облигационни, като всеки от тях е в размер под 5000 лв. – за осъждане на М. Б. М. да заплати сума в размер на 4234,29 лв. – незаплатена топлинна енергия, и за осъждане на Търса К. М. да заплати сума в размер на 1/2 от обща сума в размер на 7962,60 лв. На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване – цената на всеки от исковете е под 5000 лв., а за да е допустимо касационното обжалване на въззивното решение цената на исковете трябва да е...