ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3565

Гр. София, 15.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 2457 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Д. Р. чрез процесуалния му пълномощник – адв. М., срещу определение № 524 от 03.09.2025г. по ч. т.д № 630/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 84880/11.07.2025г., подадена от С. Р. срещу определение № 2550 от 19.06.2025г. по т. д. №761/2025 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-21, в частта, с която е оставено без уважение искането му за разглеждане на делото по общия ред, прекратяването на делото като търговско и образуването му като ново гражданско дело.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Сочи, че определението прегражда пътя на разглеждане на делото като гражданско и го принуждава да участва в производството по реда на търговските спорове, без да е търговец, с което счита, че се удовлетворява изискването на чл. 274, ал. 1 ГПК актът да е преграждащ. Според жалбоподателя по аргумент от по-силното основание, след като чл. 369, ал. 2 ГПК предвижда възможност търговецът да обжалва определението за преминаване към разглеждане на делото по общия ред, следва на физическото лице - нетърговец да бъде признато това право, когато искането му е отхвърлено. Излага и доводи, че сделката – залог на марки не е абсолютна търговска сделка, той не сключва такива договори по занятие, поради което не може да се приеме, че е търговска. По подробно изложените съображения претендира отмяна...