РЕШЕНИЕ № 786

гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиевапри секретаря Кристина Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4910 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 407/07.10.2024 г. по гр. д. № 493/2024 г. в частта, с която Окръжен съд – Плевен е отменил решение № 588/10.05.2024 г. по гр. д. № 4800/2023 г. на Районен съд и е отхвърлил исковете на Р. К. Д. срещу „Успех Металкап ССБ“ ЕООД в размер над сумата 702.14 лв. – възнаграждения за извънреден труд по договор № 20/10.06.2022 г., ведно със законната лихва от 23.08.2023 г., до сумата 4 737.14 лв. – размера, в който този иск по чл. 150 КТ е уважен с първоинстанционното решение, законни лихви за забава върху всяко неизплатено възнаграждение по трудовия договор, заявени с иска по чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, като е определил отговорността на страните за разноските по делото.

Решението е допуснато до касационно обжалване по процесуалноправния въпрос: Какво е доказателственото значение на приет по делото подписан частен удостоверителен документ, съставен от една от страните по делото и трето за процеса лице в свидетелство на изгодни за страната факти, които насрещната оспорва, и как съдът следва да обсъди гласните доказателства, събрани чрез разпит на свидетел – съставител на документа в установяване на удостоверените с издаването му факти?

По въпроса настоящият състав намира, че подписаният от страната по гражданско дело частен удостоверителен документ има т. нар. формална доказателствена сила – съставлява доказателство, че изявленията, които се съдържат в него, са направени от страната (чл. 180 ГПК). Документът има високо доказателствено значение, когато удостоверява неизгодни за страната...