Решение №4925/07.05.2026 по адм. д. №3596/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

Доказване на основателна причина за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана

В случая не са налице лимитативно определените от законодателя условия за издаване на разрешението за придобиване на оръжие. Не е...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Н. А. Т. подава заявление за издаване на разрешение за придобиване, носене, съхранение и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 4925 София, 07.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове:

КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията

Весела Андонова по административно дело № 3596/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. А. Т., [ЕГН], срещу Решение № 11301 от 15.12.2025 г. на Административен съд (АС) Пловдив по адм. дело № 1287/2025 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Н. А. Т. срещу Отказ, УРИ № 4324323-180 от 09.06.2025 г. на началника на Първо Районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) Пловдив, с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), му е отказано издаването на разрешение за придобиване, носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за него.

Касационният жалбоподател Н. А. Т., счита обжалваното решение за неправилно, като издадено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че за издаването на поисканото разрешение не е необходимо да е налице вече осъществено противоправно посегателство срещу личността или имуществото на заявителя, а е достатъчно да съществува реална или потенциална опасност. Излага, че в конкретния случай са представени достатъчно доказателства за наличие на такава опасност, включително данни за извършени посегателства срещу него, неговото семейство и имущество, както и публично разпространение на информация и снимки, създаващи риск за личната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 3596/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...