ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1875/09.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 173 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 184/14.07.2025 г. по гр. д. № 89/2025 г. в частта, с която Апелативен съд – Велико Търново, изменяйки решение № 539/10.12.2024 г. по гр. д. № 239/2024 г. на Окръжен съд е уважил иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България до размера 8 500.00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение на ищеца В. Г. В. в две престъпления по чл. 213а, ал. 2, т. 2 НК, ведно със законните лихви от 25.08.2023 г., и го е отхвърлил до пълния предявен размер 50 000.00 лв.

Решението се обжалва от Прокуратурата на Република България в частта, с която този иск е уважен, с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси: 1. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ как се прилага общественият критерий за справедливост? и 2. Когато като основание на предявения иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ са въведени твърдения, че правозащитните органи са нарушили и правото по чл. 6, § 1 КЗПЧОС, а в решението си съдът установи правопораждащите факти и на състава по чл. 2б ЗОДОВ, какви са необходимите мотиви, които следва да изложи в решението, за да се приеме, че дължи и е дал защита и по нарушеното право на разглеждане и решаване на наказателното дело в разумен срок? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал....