Решение №5233/14.05.2026 по адм. д. №3395/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева

Липса на мотиви и неизяснени факти при повторна данъчна ревизия

Основателно касаторите поддържат, че първостепенният съд не се е произнесъл по техните доводи и възражения, не е разграничил спорното от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по две касационни жалби срещу решение на Административен съд – Варна, с което е отменен Ревизионен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5233 София, 14.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя

Благовеста Липчева по административно дело № 3395/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от Директора на Дирекция „ОДОП“- гр. Варна при ЦУ на НАП и от И. Т. И. от гр. Варна, чрез пълномощник, срещу Решение № 8515 от 29.07.2025 г., изменено в частта му за разноските с Определение № 2130/19.02.2026 г., постановени по адм. дело № 3089/2024 г. по описа на Административен съд (АС) – Варна.

Директорът на Дирекция „ОДОП“ - гр. Варна обжалва горепосочения съдебен акт в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03000323006965-091-001/18.07.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 200/08.11.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна. Касаторът поддържа, че първоинстанционното решение в тази му част е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът погрешно е приел, че задълженията за ДОО, ДЗПО-УПВ и здравно осигуряване за 2018 г. са погасени по давност към момента на започване на ревизията. Счита, че не е съобразено обстоятелството, че ревизионното производство...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Благовеста Липчева - докладчик
  • Весела Павлова - член
  • Полина Якимова - член
Дело: 3395/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...