ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 707

гр. София, 29.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 1330 по описа за 2023 година, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частни жалби на ответниците „Еко Ферма Дивля“ ЕООД и Н. А. срещу определение на Върховния касационен съд.

Ищецът „Тилд“ ЕООД оспорва жалбите.

С обжалваното определение състав на ВКС е оставил без разглеждане като недопустими подадените от ответниците касационни жалби срещу въззивно решение на окръжен съд, с което на основание чл. 135 ЗЗД е обявен за относително недействителен спрямо ищеца сключен между ответниците договор за продажба на пет поземлени имота, заедно с намиращите се в тях сгради.

Извода за недопустимост на жалбите съставът на ВКС е обосновал със съображенията, че предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 135 ЗЗД, всеки от които с цена под 20 000 лв., определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК въз основа на представените удостоверения за данъчните оценки на отделните имоти, поради което и предвид търговския характер на спора въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

Неоснователно е оплакването, изложено в частната жалба на ответника „Еко Ферма Дивля“ ЕООД, че в случая спорът е гражданскоправен, а не търговски. Преобразуващото право на кредитора да иска обявяване на недействителността на сключена от длъжника сделка съгласно чл. 135 ЗЗД е производно на основното вземане на кредитора и поради това търговският характер на последното придава търговски характер и на правото по чл. 135 ЗЗД, независимо дали атакуваната с него сделка сама по себе си е търговска. В разглеждания случай ищецът е обосновал легитимацията...