Решение №312/27.05.2026 по гр. д. №863/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева

Установяване на собственост и права върху идеална част от недвижим имот и действието на вписване на искова молба

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК за преценка допустимостта на обжалвания акт поради съмнение, че първоинстанционното решение е отменено в необжалвана част. Допуснато е касационно обжалване и на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК поради съмнение за очевидна неправилност на два от изводите на съда. Първо, изводът, че искът срещу Т. И. (заместена от Р. И.) е неоснователен, въпреки приетото, че тя не е била собственик на 1/2 ид. ч. от имота и не е могла да я прехвърли с договора за дарение. Второ, че вписването на искова молба за установяване право на собственост има оповестително-защитно действие.
Обжалваното решение се явява недопустимо в частта, с която по жалба на Р. И. е отменено решението и спрямо необжалвалите...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Ищецът В.Т.С., в лично качество и като наследник, е предявил три иска по чл. 108 ЗС за признаване на собственост...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ№ 312гр. София, 27.05.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова при участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 863 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 12 от 11.01.2024г. по гр. д. № 307/2023г. на Окръжен съд-Перник, с което е отменено решение № 260214 от 27.10.2022г. по гр. д. № 5588/2020г. на Pайонен съд-Перник и вместо това са отхвърлени предявените от В. Т. С., в лично качество и като наследник на И. В. С., искове срещу: Т. В. И. (заместена в хода на процеса съгласно чл. 227 ГПК от Р. Н. И. и А. Н. И.), Н. К. И. (заместен в хода на процеса съгласно чл. 227 ГПК от Р. Н. И. и А. Н. И.), Р. Н. И., М. К. И., Н. Р. И. и А. Р. И., а именно:

- иск по чл. 108 ЗС против Р. Н. И. и А. Н. И., като наследници на Т. В. И., за признаване, че ищецът е собственик на 1/2 идеална част от УПИ * в кв. 43, с площ от 541 кв. метра по плана на [населено място] и осъждането им да предадат владението върху тази идеална част от имота;

- иск против Р. Н. И. лично и като наследник на Н. К. И., против А. Н. И. като наследник на Н. И., и против М. К. И., че не притежават право на ползване върху 1/2 ид. част от горепосочения УПИ, учредено им от Т. В. И. с нотариален...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Веселка Марева - докладчик
  • Емилия Донкова - член
Дело: 863/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...