ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1494

гр. София, 28.05.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 18 май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 634 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение „Спортен клуб по бокс Ботев Пловдив“, с ЕИК: 176414108, [населено място], чрез процесулания му пълномощник, срещу определение № 3839/16.12.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3210/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 11765/15.09.2025 г. по гр. д. № 11015/2025 г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционното определение е върната подадената от сдружението искова молба срещу Община Пловдив, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че правоотношението по сключения между тях Договор за наем № 17ДГ-992/10.11.2017 г. съществува, и производството по делото е прекратено, като недопустимо.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното въззивно определение е неправилно – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано, касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, като се моли за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на иска по същество.

В предствено към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, частният касационен жалбоподател формулира два правни въпроса, по отношение на които поддържа, че са включени в предмета на спора и са обусловили решаващата правна воля на въззивния съд, като са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС и Върховния съд в тълкувателни решения...