Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №1494/28.05.2026 по ч. търг. д. №634/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Относно допустимостта на касационно обжалване при цена на иска под законовия праг
Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определения, постановени по дела, решенията по които са изключени от касационен контрол, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №1486/28.05.2026 по ч. търг. д. №987/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Спиране на съдебно производство по частна касационна жалба поради конституционно оспорване на приложим закон
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, съобрази, че с определение от 10.03.2026г. по к. д. № 5/2026г. по описа на Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 280,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 79 ЗЗД
Определение №5163/11.11.2025 по гр. д. №3717/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Срок за подаване на молба за изменение на определение в частта за разноските
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните, намира, че молбата по чл. 248 ГПК е процесуално недопустима. Съгласно чл. 248 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №5027/04.11.2025 по ч.гр.д. №3849/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Относно поправка на очевидна фактическа грешка и липса на правен интерес за касационно обжалване от ответник
В хипотезата на прекратяване на производството, поради недопустимост на предявения иск, правен интерес от обжалването на преграждащия хода на делото съдебен акт съществува единствено за ищеца. По отношение на ответника такъв интерес от защита не е налице, тъй като той се удовлетворява изцяло от преустановяването...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 2 ГПК
Определение №1175/11.03.2026 по гр. д. №810/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Недопустимост на молба за отмяна на акт по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството
В т. 1 от ТР № 4/2024 от 24.02.2026 г. се приема, че актът, с който районният съдия е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №254/08.06.2009 по гр. д. №209/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Процесуална допустимост на частна жалба и спазване на срокове за обжалване
Предмет на настоящото производство е само законосъобразността на разпореждане № 92 от 5.03.2009 г., поради което не могат да бъдат разглеждани доводите на жалбоподателя, касаещи предходни процесуални действия на съда. В повторно постъпилата на 12.12.2008 г. частна жалба вх. № 1* липсват конкретни твърдения, касаещи...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 109 ЗС
Определение №89/24.06.2009 по гр. д. №3510/2008 на ВКС, ГК, II г.о.
Срок за допълване на съдебен акт за разноски
Съгласно чл. 248 ал. 1 ГПК срокът за допълване на съдебния акт за разноските е едномесечен. В случая молбата за присъждане на разноски е подадена извън установения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №3/20.11.2014 ПО ТЪЛК. Д. №3/2014 НА ВКС, НК
Прилагане на правилата на чл. 300 и чл. 310 от НПК при постановяване на решение по чл. 378, ал. 4 от НПК
При постановяване на решение по реда на чл. 378, ал. 4 от НПК се прилагат правилата на чл. 300 и чл. 310 от НПК. При постановяване на решение по реда на чл. 378, ал. 4 от НПК съдът е обвързан от принципа на чл. 259...
чл. 125, ал. 1, т. 1 ЗСВ
Решение №2551/08.03.2016 по адм. д. №8540/2015 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева
Липса на пресъдено нещо при отрицателен установителен иск като основание за изменение на кадастрален регистър
Съдебното решение е постановено по предявен от К. отрицателен установителен иск. С него са отречени права на собственост на В. И. Я. – праводател на първия касатор и неговата съпруга върху част от имота, но не са признати права на собственост върху този имот на...
чл. 208 АПК
Решение №5760/20.05.2015 по адм. д. №9113/2014 на ВАС, докладвано от съдия Виолета Главинова
Заличаване на лични данни от МВР при прекратено наказателно производство по съдебен акт
Съгласно чл. 159, ал. 5 ЗМВР отм., относима разпоредба към датата на издаване на заповедта, личните данни по ал. 2 и 3 се заличават, ако вече не съществува причина за тяхното запазване съгласно закона или в изпълнение на съдебен акт. Събирането на данни за Божанов...
чл. 149 АПК